標籤: 盧麒之死

沒想到相距數月，《盧麒之死》的相關評論再度引起討論，甚至作者親自回覆。[1] 《盧麒之死》誘發的評論實在不少，[2] 有論者對《盧麒之死》引述間沒有留下註釋而令檔案夾雜敘事變得無從稽考而影響小說敘事感到可…

近來讀了本地哲學家曾瑞明的文章：〈非虛構小說的權利和義務──評黃碧雲《盧麒之死》〉，又讀了其後余震宇的回應文章，以及黃碧雲本人的回應，覺得這些評論都有更深入討論的價值。 曾瑞明整篇文章圍繞著《盧麒之死》中…

黃筆下群眾散聚的隨機、不可解，和六六暴動論述的訴求（由反天星頭等艙加價五仙到反殖民；左右派兩路選擇不涉事）相映成趣。運動中大家彷彿有甚麼具體的要求和連繫，但一經盤問，大多數人都說是因為「好玩」、「好奇心」…

早有論者提出黃氏實踐了「情感歷史」（affective history）的書寫，談「情感」如何在歷史文字（人之作為、發言──行動）中作不可能的呈現；然而政治運動的情感聚合、消散，不論在經典政治理論和一般批…

《盧麒之死》一書出版後討論者眾，不少論者均提出相當具洞見的閱讀角度，探討黃碧雲如何在歷史轉述、檔案文字之間闢出新的文學創作之路，或如她本人所言，「非虛構小說」。在此我希望建基於既有的論述之上，試圖理解《盧…

一、 李薇婷近日在不同平台（微批、虛詞）評論黃碧雲「非虛構小說」《盧麒之死》，以檔案的冷對應《盧麒之死》情感歷史（affective history）的熱為討論切入點，嘗試引證《盧麒之死》「刻意地落在檔案…