有讀者問，為何要質疑「梅綺事件」？答案很簡單，因感到事件可疑。如果「梅綺事件」不屬實，就不應繼續傳揚下去；若屬實，她就是戰爭性罪行受害人，應本着同理心，嚴肅認真看待事件，抵制挖人瘡疤的歪風蔓延。 …
前文〈「梅綺事件」的質疑與透視（一）〉發表後，不少讀者給予回響和訊息，在此鳴謝，並報告跟進結果。 有網友指稱，張瑛的兒子張煒，對「梅綺事件」有新的說法。筆者通過跟他有聯繫的網友向他查詢。他回應：不…
香港第一種「三毫子小說」:《小說報》的創刊號「出土」了！原來它長期藏於一個鮮為人知的角落。筆者因去年十月發表了〈香港的「三毫子小說」何時誕生？〉一文，有緣發現它藏身之處，幾經折騰，終於讓這個封存已久的…
近年香港一片懷舊熱，曾在上世紀五、六十年代吸引大量讀者的「三毫子小說」，經常成為討論話題，還有學者利用它來進行有關政治、社會或文學方面的研究分析。然而，香港第一種「三毫子小說」何時出現？誰是第一位作者？寫…