日前，2016度中文文學創作獎得獎者（散文組亞軍）李嘉儀在面書上公開了其得獎作品〈雪落〉在創作獎結集中被擅自修改的情況（見下圖）：
她指出，「文章刊出後才發現句子被改動，而對方事前完全沒有知會，改動不合理之餘，也影響到句子節奏」，並以最後行一句作例子，說明本來文句的節奏是「『4，4。3，4，5』，卻被改成『3，3，3，3。5』，還要把後句的逗號改為句號，前句的句號則改為逗號，影響了整句原本的節奏。」而她也表明，自己不喜歡這個修改後的「3，3，3，3」句子結構。
此外，刊於結集中的文章另有不理合的修改，像是第二例把「未來」變成「過去」，改變了文句原意義。而「打機聲效」改成「玩遊戲機的聲音」、「收爐」改成「收舖」，也是極可斟酌。她指出文學創作中，每個字詞都承載不同的感覺和情緒，不希望有人隨意更改她的任何一個字和標點符號。
李嘉儀知悉情況後，立刻電郵圖書館館長，詳細列舉例子，並於6月28日入夜前收到回覆：「對於我們編輯工作做得不好，真的十分抱歉，我們日後會小心，希望閣下繼續支持創作獎。 」
就此，我們編輯室向同屆其他得獎者查詢，看看他們是否遇到類似的情況。
新詩組的冠軍曾詠聰指出，他的作品〈最後，我來到了灣仔西〉並未有被擅自修改，不過認為這情況對作者極不尊重。「我相信圖書館已知悉這個問題，我也收到他們電話，如發現問題或感不滿，可通知他們。」但他指出，圖書館在最初就不應擅自修改別人的得獎作品，即使有非改不可的理由，也需先知會作者。「對於新詩，我只能接受修改錯別字。詩講求精煉，有獨特節奏，一字一句也有自身存在理由。就算是改錯別字，也該先通知作者，因為用別字有可能是刻意的。這是基本的禮貌。」他說多次投稿，從未試過被修改，並打趣說若飲江的詩落在圖書館編輯手中，必定體無完膚。
散文組冠軍吳其謙表示，他的作品〈隱喻〉長四千字，有兩處明顯的修改，「我們便會到公園玩『捉』」改成「我們便會到公園玩『捉依因』」、「早上會看洗地車在球場如貪食蛇般向中心繞圈，把整個球場染成尾巴的顏色」改成「早上會看洗地車在球場如『貪食蛇』般向中心繞圈，把整個球場染成蛇尾巴的顏色」（粗體為修改部分）。雖然改動很少，但吳其謙依然覺得不可以接受：「『把整個球場染成蛇尾巴的顏色』，加了『蛇』字，一是破壞了想像，二是改動了節奏。」他指出就圖書館要改動文章，也該徵詢原作者意見。
至於同組的季軍施偉諾，他的得獎作品〈家龜的日與夜〉也有多處被修改。他不想評論編輯的問題，孰是孰非由讀者判斷（見下圖）。不過他表明：「稿件付梓前，至少該讓作者確認。錯字那些我感謝他們用心修訂，但若涉及文意，就是另一回事了。」
看上圖，修改後的版面在文章意義上更改了不少，例如第二例加入了「價錢相同」、第五例的「看馬」變成「看馬經」、第六例的遊戲忽然上了網，都是有離原意的修改。
創作獎本意是鼓勵創作、推廣文學，修改得奬作品有違本意。而作品之所以得獎因其文句、用語和節奏，評審也依此來判斷作品的好壞，修改作品把作品變成不是原來的樣子，甚至有可能推翻評審的判斷。過去有得獎者在結集前想修改作品，但被拒絕，這次圖書館編輯卻擅自修改得獎作品，亦有去屆得獎者表示他們的作品亦被修改，這會否已成為圖書館看待得獎作品的慣例？而這，亦是否透露了圖書館看待文學作品的態度呢？
編輯室亦正在聯絡小說組的得獎者，有關小說組的情況，待有消息後進一步報道。
2 comments