據立場報道，今晚稍早，香港公共圖書館承認有「負責編輯的工作人員未有就有關修訂的部分徵詢作者的意見，就進行付印工作」。康文署向作者致歉，表示會考慮重印文集，並檢討日後出版獲獎作品集的編輯工作。
今次事件圖書館和康文署迅速回應，道歉並承諾改善，實在可喜。然而，我們編輯室依然覺得需要報道小說組得獎作品被修改的情況，好使讀者更全面了解圖書館編輯人員對三種文類作何處理，以便日後能改善編輯工作。
小說組亞軍黃怡在她的面書上詳細說明她的小說〈林葉的街區〉如何被修改，並說明她原文選字、用字的考慮。
她注意到被修改的地方都關乎她寫作風格。她把外星人喚作「牠」（編輯改成「它」），是因為小說中的外星人是有生命之物，「直到『牠』跨過被買下、放進發泡膠盒的門檻，成為食物的『它』。『牠』和『它』就是想像和現實的切換之處。」這裡編輯似乎有所誤讀，把「牠」轉換成「它」，改變了原作者的構思。
黃怡在選用標點符號和長句子也有所考究，照顧到文章的節奏。「如果在一條街上加裝太多分號，就無法跳著小碎步邊走邊看有趣的風景了。」（編輯把她的逗號和頓號改成了分號）。
至於小說結尾，原稿有注明日期，並在日期後加上注釋，但刊出稿則刪去了日期，並把注釋落在最後一句之上。這明顯改變了小說的意義。黃怡指出，作品紀錄是特定時空的西環面貌，沒有了日期，就失去紀錄歷史的意義。「〈林葉的街區〉也是為了這個原因而寫：就算沒有那些大廈和街道、人和建築物的關係無法重演，也至少有小說可以為曾經存在的街區和變化作證。」這見證小說最後的日期是重要的，可見編輯在此草率地以為日期是多餘而刪掉。
獲得小說組冠軍的劉綺華，亦就我們查詢列出她作品〈鯊魚〉的原稿和刊出稿的對照表（見下圖）。
劉綺華指很多修改都是不必要的，「甚至有點莫名其妙，為甚麼『大嗚大放』不能用，要改為『大情大性』呢？」就我們所見的不同組別的例子中，我們看不到貫徹的編輯方針，我們從這些對照中，並不能看清在編輯眼中，到底甚麼能用、甚麼不能用，似乎編輯團隊缺乏貫徹的編輯想法，各按各認為是「對」的中文來修改文稿。（還有粗口被修改了，是基於淫審的考慮嗎？）
另外，劉綺華指編輯為她的小說加了很多感嘆號，「差不多所有嘆詞後都給我加上。我是刻意少用感嘆號的，因為感嘆號用太多，語氣反而沒有力度。」這種機械化的改法，給人的感覺是編輯團隊沒有深入到文字的肌理，而是看見嘆詞就條件反射的加上感嘆號。
作為香港文學團體之一員，我們當然樂見圖書館和康文署迅速回應，並考慮重印文集。然而，這事件所牽扯的問題，不單是修改與否的問題，就算圖書館一開初是原稿一字不改的刊印，也牽涉到編輯團隊的專業程度、編輯團隊的架構、他們對文學的理解，也關涉到作者、作品和編輯之間的多方權力關係。這些都是專業編輯需要顧及到的。
盼望康文署所說的「檢討出版獲獎作品集的編輯工作」是確確實實的檢討，校對和監修可以讓作者多點參與。作者與編輯本不是對立的兩方，把二者拉起來，有助把文集辦得更好。
1 comment