* 原文刊於《Sample》第十二期「偵探先生的鑑證技藝」
「羅卡定律」可真是一種浪漫的想像。
作為鑑證科學奠基的指導原則，法國警官羅卡（Edmond Locard）認為，一切的接觸均會留下痕跡，每一觸碰都是物質的交換，只要找出痕跡，確立證據，就能證實疑犯與死者曾經相接。那就如同〈微物〉歌詞所說了，世上微物，也有着你的體溫，物質即是記憶，兩者再難分離。人會因情緒而使記憶含混，物證卻不會說謊，不會作偽證，若有問題，也只是人類的操作問題，無法尋得物證、無法仔細研究、解讀……
這當然是一種浪漫的想像，至少在科學上來說，與真實確實有一段距離。羅卡定律形同思想實驗，只能指引思考方向，實際上卻難以應用：證據有時限，往往會隨時間而磨滅，只消數個小時就會消失蹤影；觸碰確會使物質交換，卻也會在千萬次觸碰中將許多不明物料散佈各地，痕跡總是以混雜的姿態相互覆蓋，衣身上即是萬物的混沌……
鑑證科學不如影視作品般，總是以真理的形態展現，反而總是與可能、偶然為伍。鑑證專家以調查翻譯出物件秘而不宣的語言，指出可能，呈上法庭，讓控辯雙方為此找出具說服力的說法，從而判罪。鑑證（forensics）源出於拉丁語的forensis，原指與論壇相關，在公眾地方掀起雙方辯論，從而決定哪方獲勝。在論壇上，雙方均可為物件發聲，這在古羅馬的修辭學家眼中，是一種名曰擬人論（prosopopoeia）的技巧，可以代遠方的物件發聲，作出指證，也能替國家、政權賦予聲音，甚至將之告上法庭。由此可見，鑑證不僅是用以重組案情、為人判定死因的技藝，更有其公共意味，物件、法律、公義、政治、歷史，就此連上關係。
今期《Sample 樣本》探索鑑證技藝的議題，除了是要理解鑑證的魅力所在，更是試圖尋究鑑證科學的現代意義與限制。封面專題細數鑑證技術的流程，佐以四組個案研究，檢視鑑證的應用實例；藝術鑑證除了研究偽畫的作法與鑑別外，也探討真與偽為何各有差別；隨着真實案件紀錄片近年再次興起，我們也推介了多款影視作品，詰問鑑證推理為何日益公共化。「偵探先生的鑑證技藝」追尋文學作品中的鑑證呈現，探索詭計與心理的交纏。創作專題以Lost and Found為題，夏芝然、李嘉儀、沐羽、蘇棓椏、齊琰、虞興華分別攤展出失去與尋索的過程，自我由此定形又再散逸。另外，今期的專題介紹則聚焦英國的鑑證機構Forensic Architecture，如何以建築學的知識調查各國於國界邊緣犯下的戰爭暴行，將鑑證的質詢視角扭向國家，意圖尋回鑑證的公共批判意味，將之帶上國際舞台。以物為證，鑑證所保守之物不能僅為國家機器服務，總是面向公義與歷史。在溫度痕跡消散之前，必須好好紀錄。
《Sample 樣本》第十二期〈偵探先生的鑑證技藝〉現已出版，本期聚焦鑑證科學，歡迎一同拿起放大鏡，學習偵探技藝！
❒ 封面專題／偵探先生的鑑證技藝
熒幕上，我們看過各式偵探以鑑證技藝偵破奇案。然而，鑑證科學的實際操作，到底有何機制，會經過怎樣的流程？今期封面專題將順序細數鑑證過程，分辨各個專業範疇，𨤳清術語，並輔以四組個案研究，詳述查案細節。實例包括：
- 法醫人類學／從骸骨推論死者身份
- 法醫植物學／借一株藍花假紫荊推導真凶
- 文書鑑證／細數筆跡、簽名、字體、紙張鑑定手法
- 歷史鑑證／從建築學判別納粹大屠殺的真偽
❒ 詭計馬戲團
自柯南．道爾撰寫福爾摩斯第一部長篇作品《血字的研究》起，推理小說就與鑑證技藝拉上關係。文學作品究竟怎樣呈現鑑證程序？江戶川亂步〈二分錢幣〉、杜斯妥也夫斯基《罪與罰》、康拉德《密探》等三部作品，到底如何借助鑑證的跳板，勾勒出詭計的多重面貌？
❒ 藝術鑑證
藝術家越有名氣，真跡越是罕有，往往就能賣得更為高價，成為翌日傳媒報導的焦點。也許，正是與價格的掛鉤，令我們對藝術鑑證益發有了興趣。為了鑑定真跡，藝術鑑證動用諸種方法，從物質層面去判斷畫作的年代。然而，這種對「真」的執迷，到底是從何開始？
❒ 真實案件紀錄片推介
偵探劇集一直為人注目，近年卻也重新掀起了真實案件紀錄片（True Crime Documentary）的風潮，於各類串流平台上成了大眾可以沉溺的消閒節目。在公義難以實踐的當下，重組懸案、探索司法漏洞的欲求，正正化作了真實案件紀錄片的發展動力。
❒ 創作專題：Lost and Found
假如推理小說的範式，就是將隱藏的真相再次揭露，水落石出，那也就是相信，一度失落之物可以重新尋得。然而，從丟失到尋獲，開初所失之物會否早已變質？因失物而開展的尋覓旅程，是否終究會在路途上走入胡同？齊琰、夏芝然、虞興華、蘇棓椏、李嘉儀、沐羽各自啟程；失去與尋索，往往是驅動旅程的一組詞語，自我在此稍稍定形，又再散逸，預備迎接又一次循環。
❒ 研究專題／Forensic Architecture：讓鑑證為公共見證
現代的鑑證技術，往往集中以科學方法，處理法庭案件。在今日的用語上，鑑證也被「正名」為法醫科學，將醫學、科學、法律組合為一。然而，在科學及法律以外，鑑證還包含哪些範疇？在成為今日的鑑證科學以前，這個字詞到底經過什麼發展？於 2010 年，英國的埃亞勒・華茨曼教授成立名為「鑑證建築」的研究機構，試圖令鑑證重奪公共意味，以建築學的方法調查各國政府暴行，確保人權，將鑑證視角扭回國家機器，彰顯國家壟斷鑑證技藝的危險性，其宗旨正是：法律面前，理應一切平等，鑑證不能只用作壓制個體的手段，國家政權不能倖免。